Nu mai este o noutate ca Bucurestiul este singurul loc fara un pietonal in adevaratul sens al cuvantului. Iluzia administratiei, sustinuta initial si de euforia publica, ca prin inchiderea circulatiei, Centrul Istoric va deveni peste noapte locul cel mai cautat din Bucuresti, ar trebui sa fie o lectie din care sa invatam. Au inceput in forta lucrarile…. URA!!! si totul se deruleaza cu viteza ametitoare (dupa unii!). Se discuta de peste trei ani despre marea renastere prin proiectul de infrastructura. Este un castig pentru zona, dar nu este, din pacate, suficient. Declaratia “Un loc frumos plin de cafenele si turisti” nu poate inlocui lipsa unei viziuni clare de dezvoltare, asumate de catre bucuresteni si apoi si de administratia locului. Centrul Istoric trebuie sa ramana al Bucurestiului. Ce inseamna acest lucru? Pai sa vedem… Londra, unul dintre cele mai dinamice orase ale lumii din punct de vedere urban, a inceput sa aibe probleme de identitate si incearca sa gaseasca solutii in fata internationalizarii excesive. Si ce patrimoniu de cladiri are Londra! Bucurestiul a intrat si el in competitia globala. Mai sunt parti din oras care au cat de cat o coerenta (Centrul Istoric este unul dintre ele), hai sa le valorificam. Dar nu doar din punct de vedere imobiliar, ci mai ales socio-cultural, istoric si comercial. Valoarea lui consta desigur in profilul arhitectural de ansamblu (din pacate ce s-a renovat sau s-a construit in zona in ultimii ani, cu mici exceptii, vine impotriva acestui deziderat) dar scenografia locului nu este totul. Ce punem in loc? Ce tip de comert? Ce tip de servicii? Oare anticariatele sau magazinul de sepci mai pot supravietui intr-o zona ce se vrea hot spot ? Cum facem ca tinerii sa ramana in zona si sa nu fie izgoniti de programe de fitze? Cine va locui aici? Toate acestea sunt intrebari la care trebuie gasit un raspuns acum, pentru ca altfel va fi prea tarziu. Plimbati-va totusi prin Centrul Istoric zilele acestea si ganditi-va ce ati raspunde la aceste intrebari.